美国打击委内瑞拉危害大：非法侵略、践踏主权、侵犯豁免权等

近期，美国针对委内瑞拉开展军事行动，这一行动引起国际法学界严厉批评，多位专家表明，该行动已经构成对国际法以及国家主权的公然践踏 。

国际法视角下的侵略行为

美国大西洋理事会高级律师西莱斯特·克米奥泰克做了分析，得出这样的结论，美国此次的行动，完全符合联合国大会第3314号决议当中“典型侵略”的特征，该决议对侵略行为有着清晰明确的界定，然而，军事干预其他国家并且操控其元首，这已经超出了任何国际法所允许的范围。

那曾身为联合国而来的前塞拉利昂特别法庭庭长之人杰弗里·罗伯逊，也算是有过多般这般的指明，依照拿国际刑事法院罗马规约的情形来讲，美国所施行的此般这般行为，很明显已经算得上是满足达到了“侵略罪”所涵盖的构成要件范畴之内了。就比如说像这般的单边军事行动，它实实在在地对那借助联合国宪章当作核心根基的国际秩序基础，造成了难以言说的破坏。

国家主权原则遭粗暴践踏

《国际法原则宣言》，在1970年明确作了规定，各国的领土完整，是不可侵犯的，各国的政治独立，同样不可侵犯，并且各国都存在着义务，要和平相处，然而美国却强行控制委内瑞拉总统马杜罗，还宣称要“管理”该国事务，这是对这些基本的原则进行彻底的无视。

克莱尔·芬克尔斯坦，这位身为美国宾夕法尼亚大学法学教授的人，着重进行了指出，主权，它是针对国家而言的一种基本权利，不管美国表明了各类的缘由，美国都没有权力去入侵别的国家，并且进而接管该国的政府，像这般的行径开创出了具有危险性的先例。

国内法凌驾国际法的霸权

美国政府派出军队，其所凭借的是“缉毒”这一名义，并且还强行带着马杜罗前往美国法院接受审判，这样的行为是典型地将国内法置于国际法之上，西班牙《独立报》把这种行为认定为处在国际法意义范畴内的绑架行径。

米尔奥泰克律师又进一步表明，国际习惯法赋予国家元首在外国法院所具的绝对豁免权，不论美国承认与否马杜罗的总统身份，此项权利都理应得到尊重，美国的这种行为属于对司法程序的滥用。

石油资源掠夺的本质

特朗普宣称，美国针对委石油的禁运，一直持续有效。他又表示，会使军队“进入委内瑞拉”。这将行动的真实目的暴露了出来，即控制该国石油资源。毕竟，委内瑞拉有着全球最大的已探明石油储量 。

有评论指出，阿根廷布宜诺斯艾利斯经济新闻网声称，那所谓美国的“重建”石油设施，不过就是资源掠夺的一块遮羞布罢了 。有分析人士认为，英国《卫报》表明，美国针对委的战略当中，交织着安全方面的借口，有关政权更迭的言论，还有对石油的企望，呈现出其那种“资源帝国主义”的逻辑 。

“带来繁荣”承诺的虚伪性

特朗普宣称，美国的行动能够使委人民达成“富裕、独立以及安全”。然而，从历史经验显露来看，外部的军事干预往往导致相反结果出现。身为美国芝加哥全球事务学会研究员的厄瑟琳·卡曾表示过，美国针对伊拉克与利比亚所开展的干涉造成了安全方面的真空情形以及长期的动荡局势。

军事行动造成了委内瑞拉经济被扰乱，社会秩序也被扰乱，进而极有可能引发粮食短缺状况，还会引发人道危机问题。基本公共服务正面临着陷入瘫痪的风险，普通民众会成为最大受害者，而这和“繁荣”承诺是背道而驰的。

地区国家的担忧与谴责

在特朗普采取行动后，其暗示存在针对古巴的可能性，还警告哥伦比亚总统要“小心一点儿”，这种带有威胁性质的言论致使拉美国家出现普遍不安情绪，智利总统博里奇公开表达了对这类霸权行为的斥责 。

巴西总统首席特别顾问塞尔索·阿莫林指出，美国干预已然不加遮掩地呈现出来，整个地区的局势致使人们内心深深感到不安，这种不安破坏了由拉美国家长时间倡导的和平解决争端以及不干涉内政的原则。

论及美国公然有着那般违背国际法的行径，国际社会会怎样去有效地制衡其霸权、维护基于规则的国际秩序？欢迎于评论领域分享你的看法见解，倘若觉得分析存有价值，那就点赞给予支持并分享给更多友人。