刘暖曦二审后首次受访：回应锁门质疑，细说六年逃避生活

就算是过去了好些年，有些事件的争议却一直都没停止过。刘暖曦在江歌案之后的那些言行，一直都是公众审视以及质疑的重点，特别是她面对追问时候的选择，引发了范围广泛且持续很久的讨论。

公众的观察与判断

众多网友借助线上见面会直播，直接目睹刘暖曦的言行举止，他们依据案件公开信息，形成一种普遍的看法，觉得其态度仍有回避核心问题的趋向，这种观察并非是孤立的，它源自于对庭审记录、双方陈述以及多年来公开互动细节的长久关注，公众的判断常常基于连续的、公开的行为轨迹，当新的表态跟旧有行为模式相仿时，原有的质疑就会再度被点燃。

面对证据的直接压力

被问到看到对方列出和自己直接关联的证据材料时，当事人说了一种强烈的窒息感觉与逃离想法，这种反应表明了面对尖锐指控时的巨大心理压力，在备受关注的事件里，每一份被拿出来的证据都可能被再三解读，给当事人造成持续的心理考验，在这种压力状况下的本能反应，有时候会被外界给予更多意义，变成评判其态度的一个方面 。

对法律依据的困惑与坚持

刘暖曦曾多次表明对其律师法律辩护存有信心，与此同时质疑对方所提材料欠缺法律依据，这体现出诉讼双方于事实以及法律适用方面存在根本差异，在复杂的法律程序里，当事人对己方想法坚信的同时对对方逻辑感到不解，这种认知方面的差距，致使案件于法庭辩论之外，还演变成一次公开存在的、围绕事实与责任认定的持久争辩 。

关于“逃避”的自我剖析

刘暖曦在接受媒体采访的时候，承认在案件刚开始的时期，自己处于“比较逃避的状态”，她把应诉相关事宜主要交给律师去处理。她把在案件初期没有回应江秋莲追问的部分缘由，归结于日本警方提出的要求。可是，对于回国之后为什么依然选择不直接且充分地进行沟通，她给出的解释，没能把外界的疑问完全消除掉。她这种“逃避”的自我认定，和她后续所讲述的巨大心理压力形成了呼应 。

对关键表述的重新解释

刘暖曦专门提及了对“有关系”这个回答的懊悔之情，她把这种懊悔归结于记忆出现偏差以及对翻译方面细节进行的修正情况，并着重强调这成了后续被持续追究的一个要点。对于案发当时门的状态，她也说出了跟以往不一样的说法。这些在事后针对关键节点所做的重新解释，目的在于构建出一个对自己更为有利的叙事架构，然而客观来讲也使得事件的某些核心细节变得愈发模糊不清，进而增加了公众去厘清真相的难度。

关系界定与生存困境

刘暖曦清楚表明，她已不再把江秋莲当作江歌的母亲那样去看待，不然“或许都没法活下去”，她讲述了自己因这起事件没法正常工作、很难独自生存的状况，她还觉得江秋莲有些行为并非真心为女儿考虑，这种对双方关系的完全重新构建，是她面对巨大舆论压力和心理创伤的一种办法，也意味着她与受害者家属之间信任的完全破裂。

从“逃避”迈向“无法生存”，当事人的心路历程繁杂纷繁，当法律判决下达之后，道德与人性的审视依旧持续不断，你觉得在这场漫长持续不绝又纷繁复杂的纠葛当中，最难以弥合弄好的是什么呢，欢迎分享你的看法见解。