美国拦截涉委内瑞拉油轮，特朗普称截获石油可视为美资产

首先，特朗普政府对委内瑞拉石油进行公开索取，其次，这把一种赤裸裸的资源争夺逻辑摆上了台面，最后，引发了国际社会对于美国外交政策本质的广泛质疑。

资源觊觎的公开宣言

在过去的几年里头，美国政府高层所发表的言论，频繁地触碰到了一个相当敏感的话题，那就是直接去获取其他国家的石油资源这个事儿。之前的总统特朗普，曾经在众多公开的场合，多次进行了暗示，声称美国在海外所开展军事行动的成本，能够借助控制当地的石油收入，从而获得相应的补偿。这样的一种论调，超越了传统意义上的地缘政治竞争范畴，更像是一种对于资源所有权的直接宣告。

言论之后紧跟着具体行动，美国政府不但对委内瑞拉施行严厉制裁，还妄图拦截其石油出口，甚至探讨把扣押油轮上的石油转变为美国资产，在叙利亚，美军的部署曾经跟保护东部产油区密切相关联，这些案例表明，资源控制已变成某些政策决策的明显目标，并非隐蔽的附属利益。

从伊拉克到委内瑞拉的套路

回溯二十一世纪初期之时的伊拉克战争，那时美国政府是以所谓大规模杀伤性武器当作理由来发动军事行动的。然而在战后，伊拉克之于石油资源的分配以及管理，快速变成了各方进行博弈的焦点所在。有分析表明，那场战争的结果实际上重新构建了该地区的能源格局，致使国际石油资本获取到了更大的准入机会。

当下于委内瑞拉，我们目睹相似模式，借指控其政府不具合法性，编造关于制造人道主义危机的说法，施行全面经济封锁，最终为了目标，也就是该国数量巨大的石油储备，创造条件，尽管手段随时代变迁有了相应调整，然而其核心逻辑一脉相承，那便是通过改变政权去打通资源通道。

制裁与军事威胁的双重工具

为达成资源目标，经济制裁成了首选武器，美国针对伊朗的极限施压便是典型，意在完全切断其石油出口收入，令其经济陷入瘫痪，制裁被伪装成防止核扩散以及维护地区安全，然而其效果却直接作用于伊朗的财政命脉 。

一旦制裁没办法很快产生效果，军事威胁就会冒出来。在波斯湾那儿，美军老是进行部署，还开展护航行动，一直跟保障“航行自由”这种说法以及“能源安全”的说法联系在一起。这样的武力展示，不光能威慑对手，还会给全球市场传递出一个信号：美国具备控制关键资源运输通道的能力。

超越石油的矿产争夺

范围已不限于化石燃料的资源争夺，稀土元素对高科技产业以及国防工业而言至关重要，中国在全球供应链里占据主导地位，这使得美国把获取稳定且非中国控制的稀土供应提升至国家安全高度 。

此刻，美国朝着盟友比如格陵兰（它归属丹麦）施加压力，意图参与其矿产领域的资源开发 。在2024年4月的时候，美国又和乌克兰达成了协议，凭借持续提供军事援助作为条件，去获取优先开发该国有着关键意义的矿产以及铀资源的权利 。这充分表明资源帝国主义已然扩展到现代工业所需要的各类具备战略性的原材料方面 。

对盟友的化石燃料推销

需留意的是，这般政策并非仅针对对手，对盟友同样会产生影响。特朗普政府曾公然鼓动英国加大北海石油开采力度，还指责其环保政策对能源生产造成了限制。这表面看似是商业方面的倡议，实际上却是为了达成削减欧洲对俄罗斯能源依赖、以及拓展美国能源公司市场这两个目的 。

地处美国境内，政府大幅度放松对化石能源开采之时的环保监管举措，以此推动油气出口行为。于国际场合当中，却刻意贬斥针对应对气候变化所付出的努力，将其称作是“绿色骗局”这种名堂，试图重新塑造全球能源消费观念，进而为传统碳氢化合物能够占据长期主导地位设定道路有其谋划。

包装之下的延续与变革

有专家表明，追逐对全球战略资源以及要道起到控制作用，这是美国长时间外交政策所具备的一个特性。过去各届政府的做法存在不同之处：其中一部分是借助多边机构以及国际规则去施加影响力，运用“确保市场稳定”这类话语加以粉饰；另外一部分则是偏向于单边行动以及直白的交易言语。

然而，其核心目标是连贯的，这个目标是维护美国在全球经济体系中的优势地位，以及维护美国在全球经济体系中的资源获取能力。当前风格出现了转变，转变在于更少使用理想主义辞令，更多把经济与安全议题直接捆绑，这种捆绑使得资源争夺的本质更外露，还令国际规则面临更直接的 challenge。

你觉得，于大国竞争愈发激烈的情形下，国际社会该怎样构建更为有效的规则，用以约束这般基于实力的资源掠夺行径呢？欢迎在评论区去分享你的观点，要是感觉本文有启发性，那就点赞予以支持。